Esta es la razón por la que nunca veremos a un James Bond veinteañero en la saga de acción: «Es una enorme responsabilidad»
Durante más de seis décadas, hemos asociado al agente 007 con la elegancia, el peligro y el carisma, pero también lo hemos hecho con un arquetipo de personaje que tenía una edad concreta. Desde que Sean Connery se enfundó por primera vez el esmoquin en ‘Agente 007 contra el Dr. No’ (1962) a los 32 años, todos los intérpretes que lo siguieron -desde Roger Moore a Daniel Craig-compartieron un rasgo común: eran hombres ya formados, con una presencia que imponía respeto.
Y aunque las apuestas por un Bond más joven resurgen cada vez que se anuncia un nuevo actor protagonista, todo parece indicar que eso no va a ocurrir. En plena búsqueda para encontrar al sucesor de Craig, Amazon y Eon Productions están barajando múltiples nombres, desde Idris Elba hasta Tom Holland, pero el testimonio de una voz autorizada ha zanjado el debate.
Demasiado joven para el papel
La declaración viene de Debbie McWilliams, la directora de casting de las películas de Bond desde 1981, que en una entrevista con Radio Times explicó por qué la juventud no encaja con el agente 007.
«Nos fijamos en muchos actores jóvenes, y no creo que tuvieran la seriedad, la experiencia ni la capacidad mental para asumirlo, porque no se trata solo del papel que interpretan, sino de una enorme responsabilidad. Así que descartamos esa idea, volvimos a la mesa de dibujo y empezamos de nuevo»
Su experiencia le da a su testimonio mucho peso, porque fue ella quien participó en el proceso de selección de nombres tan icónicos como Timothy Dalton, Pierce Brosnan o Daniel Craig. En su opinión, los actores más jóvenes simplemente no transmiten la mezcla de sofisticación, cinismo y autoridad que definen al espía británico.
La directora recordó especialmente la etapa de ‘Casino Royale’ (2006), cuando la producción buscaba rejuvenecer la franquicia tras la era Brosnan.
«Cuando empezamos, la sensación era un poco diferente. Nos fijamos en muchos actores jóvenes, pero ninguno parecía capaz de soportar el peso del personaje ni lo que implicaba ser Bond»
Finalmente, la elección de Craig, que tenía 38 años en ese momento, demostró que la madurez sigue siendo una de las armas secretas del agente.
Más allá del carisma y la acción, McWilliams también apuntó a otro factor que suele pasar desapercibido: la presión mediática. Interpretar a Bond no solo implica disparos, martinis y persecuciones en Aston Martin. «No se trata solo del papel, sino de una enorme responsabilidad», remarcó. Según ella, un actor debe tener la estabilidad emocional y la fortaleza para soportar semanas de entrevistas, sesiones de fotos y el escrutinio del mundo entero. Y en ese sentido, la edad no solo suma experiencia, también otorga resistencia.
Es casi seguro que el próximo James Bond cumpla con esas características y que ronde los cuarenta. Puede que no tenga la juventud de un héroe recién llegado, pero sí la experiencia y el temple necesarios para cargar con un legado que, 60 años después, sigue siendo el más codiciado del cine de acción.
En Espinof | De Hitchcock a Tarantino, las 8 películas de James Bond que nunca veremos y por qué
